特朗普指责加拿大1812年烧了美国白宫是怎么回事？
特朗普之所以指责加拿大，是因为加拿大总统特鲁多总理于5月25日表白加拿大忠诚于美国，一切以美国言听计从，唯美国马首是瞻。但是特朗普毫不客气地说，“1812年，不久前加拿大人烧了美国的白宫吗？正是因为加拿大焚烧了白宫，把白宫搞得黑咕隆咚的，所以事后美国人才想办法涂抹了一层白色，白宫才被世人叫起来！”
其实，特鲁多总理这样埋怨美国，其实就是抱怨。第一，美国对加拿大钢铝征收高额的关税达到25%和10%，一点也不手下留情。第二，在美国在《北美贸易协定》谈判中，挥舞制裁大棒耀武扬威，引得加拿大多有怨言。第三，七国财长会议在加拿大多伦多举行，但是与会的各国财长都美国最近做法颇有微词。正是在这样的背景下，特鲁多才说了抱怨的话，美国的谅解。但是从特朗普总统的回话中，我们感觉到美国并不认可加拿大的马首是瞻，而是记住时隔200多年的加拿大焚烧白宫的历史旧账。真的让加拿大欲哭无泪，真的是欲加之罪何患无辞！
美国是当今世界上最强大的国家，也是目前世界上唯一的超级大国。在大多数人的印象中美国从来都是打别人，很少有人能够对美国造成威胁。从一战到二战，到现在美国因为独特的地理位置，战争都没有波及到美国本土。所以人们普遍认为美国从来都没有被入侵过。但是在历史上美国曾经被入侵过，而且连美国的象征白宫都被人家给烧了。干这件事的人就是美国的邻居加拿大。
在最早的时候，加拿大和美国都是英国的殖民地，后来美国在法国的帮助下独立了，加拿大则还是英国的殖民地。1812年，英国和法国在欧洲打的不可开交，英国把北美的英国军队大量的调往欧洲战场，整个加拿大的英国驻军剩下不到5000人，美国人认为英国人没有精力顾忌加拿大，刚刚独立的美国需要向外扩张，防守兵力不多，地域广阔的加拿大自然成为了美国人的目标。把英国人赶出北美，将加拿大的领土占领，美国就可以一统北美。
战争初期，美国人打的不错，美国海军在和英国海军的战斗中屡次打败当时的海上霸主英国。同时美国陆军攻占了加拿大的首府约克镇，放火烧了加拿大的国会大厦。美国人行为引起了当地人的反感。加拿大很多人自告奋勇的组成民兵与英国人一同对美国作战。与此同时，英国和法国在欧洲的战争有了结果，英国可以派出更多的援兵支援加拿大，结果美国被英军攻入美国。美国首都华盛顿被英军占领，为报复美国人当年烧了多伦多国会大厦，英军放火烧毁了美国白宫。因为加拿大当时是英国的殖民地，除了参战的几千英国正规军，剩下的几万参战人员都是加拿大的民兵，参战的民兵人数远远要多于英国军队，说是加拿大烧的，也能说的过去。
美国和加拿大的历史恩怨，说穿了就是美国和英国的历史恩怨。加拿大是英殖民地，完全摆脱英国也是近四十年的事。美拿加说事，纯属无稽之谈。还有人提出，美那么强大，当初为什么就不吞并了墨加两国？请问，当初美国有那么强大吗？后来，美国强大了，但是他敢这样做吗？如果做了，世界上还有强大的美国吗？
那是美国偷鸡不成蚀把米，反而被英国和加拿大联军一把火烧了白宫。当时还不叫白宫，因为它不是白色的。后来被烧成了黑宫，美国人觉得不好看，只能摸摸鼻子涂成白色的吧，才成了现在的白宫。
美国从建国前的13州，到现在的50个，一直都是处于扩张状态。美国用1500万美元从法国拿破仑手中买了路易斯安那214万平方公里土地，领土几乎扩张一倍，又用720万美元从俄国买了阿拉斯加。但是美国更多的领土是从武力征服的。
但是美国为什么没有侵略领土更大的加拿大呢，实际上美国有过两次侵略加拿大，但是都无功而返，特别是第二次，反而被人家打到了华盛顿，一把火烧掉了白宫。
1812年，美国再次对加拿***起侵略战争。作为英国殖民地的加拿大，最初因为英军忙于应付拿破仑，不得不处于守势。但是到了1814年，英国终于击败拿破仑，英国迅速腾出手来，往加拿大增兵。
美军跨过伊利湖攻占加拿大境内的多佛港，他们不仅破坏粮食储备，还毁坏私人房屋和其他财产，引起了英，加联军的强烈不满。当时英军的科伯恩少将决定实施围魏救赵的战略，直接进攻防守薄弱的美国首都华盛顿。
英国军队进入美国本土后，长驱直入，当时的美国战争部长约翰·阿姆斯壮还坚持认为英军的目标并非华盛顿。他的这一误判是致命性的，临死征用的民兵根本没什么战斗力。英军轻松击垮了美国民兵。当时的美国总统和他的***仓皇逃离了华盛顿，但是***多莉却坚持留下来，以保护总统府的贵重物品。
占领华盛顿后，英军延续了他们先抢后烧的传统，首先洗劫了国会大厦，然后烧了美国国会大厦。接着他们又来到了白宫，享受了美国总统的晚餐和葡萄酒，然后又一把火烧了白宫。虽然英军只在华盛顿待了26个小时，但是整个华盛顿处于一片火海，还好下起了大雨，才不至于全部烧毁，否则美国就只能迁都了。
很显然这件事是美国自找的，不过迫于美国压力，英国驻美国大使馆在火烧白宫200年纪念日上正式向美国道歉。看来还是谁拳头大谁有理啊。
首先要说一句，奉劝特朗普总统一句话，牢记正确历史，面向美好未来。
不能不说特朗普总统代表了一部分美国人的对世界的看法。其中必定有很多的错误的记忆，或者不准确的内容在其中。伟大的美国独立战争所带来的后果就是北美独立派把英国人，以及亲英派从北美的领土赶到邻接的蒙特列尔领地。这里本来是英国与法国竞争的地方，法国占优势的魁北克领地，与英国势力占优势的蒙特列尔领地。在美国独立战争中，法国是北美独立派的坚定支持者，法国的军舰与英军对峙，为法国向美国运送武器的商船保驾护航。但是就在北美独立派取得胜利不久，当时还没有签订协议，独立派的军队就向加拿大进发，意图一统北美全境，但是这个企图遭到魁北克领地与蒙特利尔领地联合***，这样独立派的进攻遭遇失败。不久，英国与新独立的美国签订边界协定，意图使美国与英国在加拿大领地的边界固定，但美国方面新胜，不愿意签订边界协定，意图再次进攻加拿大。
1812年美国主动发动第二次独立战争，这次并不是真正独立，而是要进攻加拿大，把加拿大从英国统治下解放出来，合并到美国管辖下。但是美国这次失算了，法国与英国一起抵抗美国的进攻，原因是法国改朝换代了，原来支持独立派的***垮台了。并且，大量的亲英分子逃到蒙特列尔，使得英国在当地的影响力上升，全部是死硬的英国支持者，这场战争就是英国与新兴美国的决战。
来自英国的援军与加拿大当地的民兵联合，反击美国进攻，因为英国重视，很快就打败了美军进攻，英军立刻向华盛顿进发，打败了一小股美军的抵抗，击溃了几千美国民兵武装，只用数小时就攻占了美国首都华盛顿，并且烧毁了总统所在地，后来在修缮时为了掩盖被烧得痕迹，不得不使用白漆，这就是白宫的由来。
这场战斗并不是加拿大与美国的战争，加拿大建立要在数十年以后，真正与美国较量的是英国军队，当然也有一些当地加拿大应招入伍士兵，但是是英军。现在特朗普这样说，表明美国认为那场阻碍美国统一的战争是加拿大人发起的，其时当是没有加拿大这个国家，账要算到英国人头上，否则就是关公战秦琼。特朗普总统用错误的历史知识，来为自己的错误的政策辩护，这样会更加众叛亲离。
乐嘉为什么被叫一拳超人？
乐嘉被称为一拳超人是因为他在***和综艺节目中展现的强大能力和自信。他经常以幽默和犀利的口才击倒一些嘉宾，同时他对于社会问题和综艺圈的见解也非常独到。这些特点使他在舞台上像一位超级英雄一样，能够以一拳解决问题。
1因为他有一个大光头
2乐嘉，1***5年5月16日出生于上海，中国大陆主持人，作家，中国性格色彩研究中心创办人，“FPA性格色彩”创始人。毕业于阿姆斯壮大学。2010至2013年乐嘉担任江苏卫视《非诚勿扰》节目嘉宾出道，并因此在电视荧幕上为众人所知。2013年7月担任安徽卫视《超级演说家》导师。2015年11月21日担任CCTV《了不起的挑战》节目主持人。2016年3月22日第十届“中国明星作家排行榜”发布，乐嘉排名第2名。其主持过《妈妈听我说》《首席夜话》《夜问》《等着我》等节目。
3乐嘉性格直爽搞说实话得罪很多人！很多人也不喜欢他
乐嘉多高多重？
乐嘉身高180厘米，体重75公斤。
乐嘉，1***5年5月16日出生于上海，中国大陆主持人，作家，中国性格色彩研究中心创办人，“FPA性格色彩”创始人。毕业于阿姆斯壮大学。
2010至2013年乐嘉担任江苏卫视《非诚勿扰》节目嘉宾出道，并因此在电视荧幕上为众人所知。
2013年7月担任安徽卫视《超级演说家》导师。2015年11月21日担任CCTV《了不起的挑战》节目主持人。
2016年3月22日第十届“中国明星作家排行榜”发布，乐嘉排名第2名。
在教育孩子的时候，你是喜欢拿名人来说事儿，还是喜欢拿熟人来说事儿？
我认为你的问题有问题。
说事实就可以。说事不行。
重要的事情是，说能解决问题，我们又怎能需要教育？
最好的办法是做，或者，让我们的孩子一起参与。
在我们一起经历的过程中，给予指导。
希望有帮助。个人观点。
我喜欢拿自己来说事，这样既符合事实，又贴近现实，孩子也容易接受，顺便给他讲了父母的成长故事。
拿名人说事，对孩子来说，遥不可及；拿熟人说事，孩子会认为父母拿自己和别人对比，容易丧失信心。
一般拿熟人的孩子作例子教育孩子，其实这是中国家长的通病，客观地来说，更容易伤孩子自尊心，也容易让孩子感觉确实不如人家，产生心理自卑。更容易让孩子产生逆反心理。教训非常深刻。
在教育孩子的时候，你是喜欢拿名人来说事儿，还是喜欢拿熟人来说事儿？
羊老师以为，这个真应分开来说，首先要看针对多大的孩子，其次要看针对什么样的问题。
羊老师多年教育教学经验得出的结论是：教育孩子，愈是身边的人，对孩子的教育作用、教育效果可能会愈好。但这也要具体分人分事来说：
如果针对的是三年级以下的孩子，他的生活圈和他的知识储备就决定了，大人要给孩子讲道理，一定是只能拿熟人或身边的人说事，这样既显得亲切，“熟人”的示范效应又能收到良好的教育效果。
我们一定要清楚，这个年龄段的孩子为什么不适合用“名人”的事迹或话语来说事呢？这是因那些所谓的“名人”，他们的“名”对孩子而言是毫无意义。
而且，他们的事迹或话语本身离孩子也太遥远，所以，他们的影响力对孩子来说可能还不如同一个班级里学习好的学生的影响力大。
再说，那些名人说的话和做的事都是特定历史条件下的产物，针对性强不强且不说，尤其是他们的话，多数可能都是一些高度概括性的语言，这些话对孩子而言既难懂，又很难理解，如果连理解都谈不上的话，又何谈什么教育效果呢？
而针对稍大一点的孩子，他的知识面，生活储备也有了一定的扩展，最起码知道了，这个世界上还有一类人叫“名人”，而且这些“名人”个个都是了不起的人物。
有了这样的认识基础，再谈“名人”说过的话，或做过的事，才可能有意义。除了要考虑不同的年龄段，也应考虑什么事。
如果要和孩子谈好好学习的事、生活的事、品德养成的事，最好直接拿身边的例子来谈效果可能会好点。
如果要和孩子谈立志、兴趣、理想、未来等这些关涉人生的重要问题时，可适当的选择“名人”，当然，前提仍是在孩子理解什么是“名人”的内涵之后。
教育孩子，没有什么特定的套路，一是掌握好教育对象的年龄特点，二是掌握好教育对象的知识储备和认识能力，在此基础上，再选择恰当的方法和策略才可收到好的教育效果！
我一般会拿他爸说事[捂脸][捂脸]。这个我也真是不想这么做……谁叫孩子他爸那么凶呢[我想静静][我想静静]，
1我是二胎全职妈妈👩，大宝9岁，女孩。二宝10几个月。相差有点大。就有一种局面，小的你得贴身照顾，就顾不上大的；要是陪会大宝，小的又没人管。所以就快刀斩乱麻了，把姐弟俩放一起，根据主要次要的情况安排。比如大的要写作业了，我就和小的也找本书跟着一起看，小的一开始撕书📖，我就说爸爸[发怒][发怒]来了，[偷笑]就老实多了。然后二宝要是吃饭了，大宝也吃，吃完一起看电视，玩玩具，大宝有时候和二宝会打架，一提爸爸👨都特别管用[呲牙][呲牙][呲牙]，也是无奈之举。所以我决定，给爸爸做个3D立体的易拉宝哈哈。
2主要是爸爸👨在孩子们心中比较有威信。答应的事都做的到。父母是孩子最好的老师👩🏫，有时候我们要给孩子正能量的引导。不论是名人，还是熟人，在孩子眼里，只要给到他的是对的三观，那都没有问题。
