1传87！哈尔滨又现“同单元”传染，留学生韩某真是源头吗？
1传87！哈尔滨又现“同单元”传染，留学生韩某真是源头吗？
基因组“实锤”！韩某为此轮哈尔滨疫情传播源。
4月28日，在黑龙江省***新闻发布会上，中国工程院院士、哈尔滨医科大学校长、黑龙江省医学科学院院长张学说，在中国疾控中心、哈尔滨医科大学生物信息专家对21个人的基因组序列数据分析发现，这些基因组序列间99.99%是一致的。其中有18个人的基因组是完全相同的。另外三人仅相差1~2个核苷酸。分析研究确定为1个传播链。也就证明，病毒是通过一个人传开的。并且研究还发现，这个传播链的***病毒基因组序列，与中国人群中以往测过的病毒基因组序列是明显不一样的。
测序结果支持传播源来自国外，是境外输入病例。综合考虑基因组测序分析、流行病学调查证据关联等信息，目前更支持韩某是此次疫情反弹的传播源。
韩某解除在哈尔滨的居家隔离时，有关部门对其几次进行核酸检测，都呈阴性。但两次IgG抗体检测是阳性，证明其已有了特异性抗体。简单地说就是韩某体内的***病毒已经被自身免疫系统打败。
韩某在哈尔滨结束居家隔离后，曾与家人共同进餐，还曾前往上海进行手术，目前未造成其他相关人员感染的情况，这在某种程度上意味着，此时韩某通过近距离接触，将病毒传染给他人的可能性已经降低了。
目前国内疫情已经得到了有效地控制，国外疫情形势比较严峻，要严防境外输入，同时还要提防无症状感染者，在疫情没有彻底结束前，不要聚集，不要聚集，不要聚集，做好个人防护，如果接触了国外疫情高发区的归来人员，不要抱有侥幸心理，最好是接受核酸检测，而归国人员更是要自觉的上报，接受配合检查，严格居家隔离，出现任何不适症状，及时就医。对于国内的疫情轻微反弹的情况不要过于恐慌，根据要求认真防护即可，对自己，对他人的健康负责。
我是黄志艳大夫，致力于用朴实无华的文字解释复杂难懂的疾病知识，帮助您管理好自己的身体。您的点赞就是我最大的动力！另外，如果您的家人也存在***疫情的困扰，请把这篇文章转给他们吧！
感谢题主邀请，笔者也来谈下自己的看法
现在中国的***疫情已经开始慢慢结束，武汉那边也早已经解封了城市。多地已经开始复学工作。但是又在这个时候，黑龙江那边又爆发了新的疫情，并且出现了无症状患者。出现新病例的地方就是哈尔滨的市南岗区福顺尚都小区。近日，哈尔滨***一直在公布新的疫情情况，声称完全可以控制。
同单元感染
后续继续的***新增患者也都是跟患病的人的密切接触者，可见还是要防护好自己并且保持好一定的距离。4月9日起，哈尔滨开始发生本土聚集性疫情，截止到4月26号，已经出现了他82例病例。这次感染大多都是同单元的感染，就是一个居住小区居民互相感染。由于觉得疫情已经过去，缺少了防护意识和措施，才造成了这种结果。
源头是留学生韩某？
前天发布的确诊病例王某就是一个同单元感染的病例，这次哈尔滨疫情的再次出现，让人又想到了当时疑似为源头的那个留学生韩某。但是韩某虽然被确诊为***病毒患者，但是他所在的家人和邻居都没有被感染，但是偶然一次，他楼上的邻居突发***被隔离。究竟韩某是否具备传染性还不得而知。
个人分析
从种种境况上看，留学生韩某并不是最初的源头，因为他可能根本不具备传染性，不然和他同居住的家人为何一个都没有被感染。相反，还有一位本土居民郭某，更像是他，因为这次聚集***染的很多病例都是他周围，他接触过的人
有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？
我来说一下我的看法吧，近日黑龙江的疫情紧张，很多媒体都把矛头指向韩某，但是又有些媒体宣称韩某并非是源头，这让大家感到莫名其妙，也很费解，源头究竟在哪里？谁也不知道，甚至永远无法知道。
我觉得我们应该本着不造谣，不传谣的原则，无需关心这件事，究竟谁是传染源并不重要，重要的是我们应该把疫情控制住，大家说对吧？
1传71！截至今天上午，哈尔滨韩某已经直接或者间接导致71人感染***，其中哈尔滨46例，辽宁抚顺1例，内蒙古1例，另外哈尔滨无症状感染者23例。随着排查和追踪的继续，此次哈尔滨疫情传播链还将进一步延长，未来几天感染人数估计还会上涨。
认定为“聚集性疫情”是否合适主要要看什么是聚集性疫情，“聚集性疫情”的定义是什么？
关于“聚集性疫情”查遍网络也没有一个具体的定义，但是如下图所示，官媒人民日报曾就“聚集***例”的含义进行过阐述：“什么是聚集***例？14天内，一个家庭/工地/单位确诊病例≥2例，且病例间可能存在因密切解除导致的人际传播的可能性，或因共同暴露而感染的可能性。”
把韩某1传71归结为聚集性疫情是否合适？
我们知道，虽然因为韩某从美国落地哈尔滨已经导致1传71，但是实际上韩某并不是直接的传染源，直接传染源来自于韩某楼上的邻居曹某、曹某的妈妈、曹某妈妈的男朋友，正是因为曹某妈妈极其男友多次在外聚餐、带家人就医才大量导致几十人感染。
我们对此次疫情传播不禁有以下疑问：
其一，韩某3月19日回国，为什么不集中隔离？
也许有人会说，按照哈尔滨的隔离制度，3月19日之前从美国落地哈尔滨的外来人员不在集中隔离范围之内，当时的集中隔离仅针对韩国、日本、伊朗等少数几个国家，而从美国归国的人员从3月20日才***取集中隔离制度，事实真的如此吗？
我们找到了黑龙江日报在3月18日的报道，报道中提到，***王文涛明确表示所有入境黑龙江省的人员必须14天集中隔离，注意是“集中隔离”！而哈尔滨却执行自己的“居家隔离”，这一点难道不与省里的明文规定冲突吗？！
其二，陈某入院时为什么不进行核酸检测？
陈某，87岁，也就是上文我们提到的曹某妈妈男朋友的母亲，其在4月6日出现发热症状之后并未转入发热门诊，而是转入呼吸科就诊，两天后才在发热门诊隔离。正因这两天未隔离，才导致包括其他患者家属、医护人员在内的多人感染。
倘若陈某发热之后能第一时间隔离，是否能避免病人家属、医护人员感染？
结语
综上所述，包括哈尔滨卫健委在内，也包括医院，是否都存在制度和治疗方面的缺陷？
所以也不管是不是属于“聚集性疫情”了，这一点现在并不重要，重要的是要吸取教训、总结经验、把防控真正落实到实处！
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
逐条批驳官方挤牙膏似的公布出来的信息已无意义。
对于黑龙江官方而言，基本的一点没做到，那就是诚实面对天下。
仅一点：韩自己没事，家人没事，航班没事，美容院医生没事，就曹某有事？
政者，正也。禁之以制，身不先行。你自己都做不到竟然还要求百姓？
黑龙江营盘坚固，从疫情开始的疲于奔命到今天再次拖全国后腿，大家都还稳坐***吧。
我真的就不理解了。传染源首先男女不分。没有行动轨迹。后来有了行动轨迹。这个韩某不传他爸也不传他妈也不传他弟。亲戚朋友也不传。去上海转了三天，上海人也没传。那么多邻居。一个都不传。专挑个不认识的邻居曹某传。你说说奇怪不？疑点重重啊！怎么就成聚集的了？不查源头。避重就轻。哈尔滨的水太深。
不合适，黑龙江的问题在于医院失守，聚集性的只能减少不能杜绝，但是医院的杜绝是完全可以做到的，这是误差与错误一样的本质差别！如果不能抓住这个本质，就会冤枉一批人，纵容一批人！正气不申，症结不明，何谈引以为戒，何谈知耻后勇！
