QS 2020世界大学排名，清华超过耶鲁大学、哥伦比亚大学，对此，你怎么看？
整体水平清华比耶鲁，哥大要好。但某些学科耶鲁，哥大要强过清华。几个诺贝尔奖代表不了整个大学水平，清华大学是我国14亿人中最精英人才的圣地。外国大学怎能比。这些排名有很多水份。
QS是一个商业运作排名榜，它拥有一批专家，他们可以随时根据客户需要通过调整考核指标和计算权重“无懈可击”地满足客户对排名的要求。这次排名就很明显把国内影响放在大权重位置，中国人数多，市场大，数据活等优势就表现出来了。其实QS再稍微调整一下权重就可以把清华排到第一，不过，那就太***了，连清华都不敢接受这个位置。西方尤其是穷穷的英国，商务运作的排名和榜单很多。著名的剑桥名人录就是典型的典型，您只要给钱，它就让你上名人录。当然，结果也很清楚:没人看。我们为什么要争取好的排名呢？这是我国外交战略在教育领域的要求。我们需要更多留学生来中国求学，又不想仅仅用钱达到目标，所以，我们要力争世界排名，让留学生尤其是非洲兄弟自觉自愿来中国学习。既然我们是中国人，我们的大学排名再不靠谱也掉不了我们身上的肉，何必较真呢。我们完全可以心怀幽默和宽容地看待QS排名榜。
2020年世界五十强大学排名？
2 斯坦福大学 美国
3 哈佛大学 美国
4 牛津大学 英国
7 剑桥大学 英国
8 伦敦大学学院 英国
9 帝国理工学院 英国
10 芝加哥大学 美国
11 新加坡国立大学 新加坡
13 普林斯顿大学 美国
14 康奈尔大学 美国
15 宾夕法尼亚大学 美国
16 清华大学 中国
17 耶鲁大学 美国
18 哥伦比亚大学 美国
18 洛桑联邦理工学院 瑞士
20 爱丁堡大学 英国
21 密歇根大学 美国
22 北京大学 中国
25 杜克大学 美国
27 曼彻斯特大学 英国
28 加州大学伯克利分校 美国
31 西北大学 美国
32 中国香港科技大学 中国香港
33 京都大学 日本
35 加州大学洛杉矶分校 美国
37 首尔大学 韩国
39 纽约大学 美国
40 复旦大学 中国
42 悉尼大学 澳大利亚
43 新南威尔士大学 澳大利亚
44 伦敦政治经济学院 英国
45 加州大学圣地亚哥[_a***_] 美国
46 中国香港中文大学 中国香港
47 昆士兰大学 澳大利亚
49 布里斯托大学 英国
50 代尔夫特理工大学 荷兰
2020年软科大学排行榜出炉，大家怎么看？
★★菜鸟来谈谈，欢迎大家关注★★
又到了一年一度的排名时候。这些年的排名机构倒是比较多，可还是有很多高校是不认可这种排名的了，与其这样说，还不如说他们压根就不赞成所谓的排名。比较有名的几个排名，一个是软科，一个是校友会，这两个在我们国家的大学排名中是比较有名的，很多高校的排名，多依靠这两个排名来进行对比。菜鸟先说说2020年的排名。
这是软科进行综合排名的一个评价体系。至于是否会严格按照这个标准来进行排名，这就不得而知了呢！但有一点可以确认，很多排名机构的排名方式都是按照这个，基本上都算是大同小异了。这是软科的一个评价标准，大家可以对照一下。当然，校友会也有一个相应的评价标准。包括大家一直常见的那个武书连的排名，大多也都***用这个方式。
这是软科公布的最新大学排名情况。这是前十的大学排名情况。不知道对于这个排名有什么想法，菜鸟大概看了一下，还是比较有意思的。有些高校这几年的发展，可能是有些稍微名不副实了，但总体的情况来看，还是在一直发展吧。菜鸟也不想再做过多的说明了。具体的排名，大家可以好好研究一下这个最新的排名吧！
这是软科在2020年，对我国100所高校的大概排名的一个情况，大家都可以看看。尤其是取消以前的985和211的高校称号以后，现在的大学发展有点类似于百花齐放的样子，也算是比较不错吧！至少要有前进的动力，一直吃老本的话，也不是个事。所以很多时候都是高校的发展是一种激励吧！
虽然真经在高校工作，但每年的软科大学排名，我基本上不会看，不光软科，武书连、校友会等等也都不看。个人认为，这样的排行榜，纯属***。
我们可以先看看，这个排行榜究竟是给谁看的？给高校？给在校大学生？给企业？给考生？一般来说，关注大学排名的，也就是这些人群。这些人群，会怎么看这些排名呢？
对大学生来说，最关注的是自己学校的排名，如果看到自己学校的排名靠前了，就心中窃喜，自认为占了便宜，以后就特别追捧这样的排名。如果看到自己学校排名靠后了，就认为排行榜根本不靠谱，Fake news，以后都不再看了。总之就是哪个榜单把自己排得高就看哪个榜单。
对企业来说，这样的综合性榜单基本上不看，偶尔会关注一下专业的排名，因为企业一般需要专业人才。另外，说一句实话，企业里的很多人根本不解那么多高校，一所企业能知道20-30所高校就已经很不错了，而对于了解的高校，企业根本就不关注它们的排名。
我们再来说说高校和考生。这里就要谈到排行榜的“指标问题”。其实每一种排行榜都是有一套复杂的分级指标体系，但没有哪一种排行榜能包括高校办学所有的信息，都有有所侧重的。我们把最终的排名称为“元指标”，那么元指标下面又有多个“一级指标”，比如人才培养、科学研究、社会服务、社会声誉等，而一级指标下面又有很多“二级指标”。实际上，这些排行榜的区别主要就在二级指标（甚至***指标）的选取和权重分配上。比如，人才培养，可以评价学生数、考研比例、就业率；也可以评价外籍学生数、学生获奖数、出国留学数等。
那么，对于高校工作人员来说，他们其实更关注一级指标和二级指标，但这些商业排名，也不会公布它的底层数据。反倒是教育部组织的学科评估、本科评估等，各项指标学校是看的很清楚的，这才是对高校有用的评价。此外，一些全球性的比较单一的评价高校也比较看重，比如ESI学科排名，纯粹数论文的，很多高校都特别重视。而综合排名，高校最多也只认国际四大排名，主要也是人事部门招聘的时候用。
至于考生，真经认为这些排名都没什么用，比如说一个双非高校，即便比一所211高校排名靠前，我也建议选择211高校。一个排名靠后的末流985，也比一个排名比它前面的211高校更值得选择。也就是说，对考生来说，排名所代表的这些指标，意义都不大，都不如看学校的牌子。
当然，还是那句话，这些排名拿来***还是不错的，什么清北谁第一？top5、top10都是谁？苏州大学又超了多少985？大家开心就好。
