2020师范类大学排名？
2020年全国师范类大学排名为：北京师范大学（985/211双一流），华东师范大学（958/211双一流），华中师范大学（211），东北师范大学，西南大学（211），陕西师范大学，南京师范大学，湖南师范大学，华南师范大学，首都师范大学，山东师范大学，福建师范大学，江西师范大学……
2020师范类大学前十位的排名如下，排名按照
2 华东师范大学 32 6★ 世界高水平大学
4 南京师范大学 62 5★ 中国一流大学
5 湖南师范大学 64 5★ 中国一流大学
6 东北师范大学 71 5★ 中国一流大学
7 华南师范大学 73 5★ 中国一流大学
8 陕西师范大学 80 5★ 中国一流大学
8 首都师范大学 80 4★ 中国高水平大学
10 浙江师范大学 86 4★ 中国高水平大学
2020国际四榜，中山大学排名仅次南京大学，超南大只是时间问题，你认可吗？
从专业学术水平方面来比较，中山大学与南京大学的差距还有很大。中山大学想超越南京大学，可不仅仅是时间问题，我不认可你的这个说法。
所谓国际四榜，应该是指英国的QS世界大学排名、英国的泰晤士世界大学排名、美国的
U.S.News
世界大学排名和软科世界大学学术排名。QS首个专门针对中国大陆大学的排名中，南京大学排名第七，中山大学排名第八。你们认为这个排名准确吗？来看看这个排名的的一些情况。
QS世界大学排名的指标体系中，学术声誉调查占40%权重、雇主声誉调查占10%权重、师生比占20%权重、师均引用次数占20%权重、国际学生比例和国际教师比例各占5%权重。
学术声誉调查就是一个很主观的指标。如果你在江苏调查，或者你在广东调查，或者你在其他省份调查，南京大学、中山大学的声誉能高到什么程度？不同的地域、不同的人群，对大学的认可度完全不同。居然这个指标占了40%的权重，根本不合理。想把谁的排名搞下去，分分钟的事。比如你在欧洲调查中国的大学，声誉能有多高？好多欧洲人根本不知道中国有南京大学有中山大学嘛。再比如雇主声誉调查，如果你去广东的银行里调查电子科技大学和广东金融学院雇主声誉，会得到什么样的结果？
实际上，QS排名因为有太多主观指标和商业化指标而遭到很多批评，他们***集的很多高校的数据并不全面。说的通俗一些，这个QS世界大学排名根本不准！！划重点！！
再来看一个四榜之一的排名
泰晤士高等教育世界大学排名有五个大的指标体系。包括：教学（学习环境）占30%、研究（论文发表数量、收入和声誉）占30%、论文引用（研究影响）占30%、国际化程度（工作人员、学生和研究）占7.5%、产业收入（知识转移）占2.5%。
也包括声誉这种容易出现误差的指标。而且还有国际化程度这样的指标。我国的山东大学就是因为要提高这个“国际化程度”，搞出了“伴读”制度，最后搞得自己声名扫地。这个指标也不是很科学合理的。
评价指标不合理，结果会科学合理吗？这个榜单上，南京大学排名中国第六、中山大学排名中国第七！
全世界的大学排名很多，都各自的评价指标体系。其中没有哪个排名的指标体系是完全科学合理的。在实际操作排名的过程中，他们***集的数据，也很难做到全面和准确。所以，最终得出的结果，也不是完全准确的结果。这些个排名也只能是参考而已。
两所学校当前的差距
如果按照我国教育部第四轮学科评估的结果，中山大学与南京大学的差距还是很大的。在这次评估中：
中山大学有14个A类学科，其中有A+2个、A级2个、A-10个。
南京大学有21个A类学科，其中有A+3个、A级11个、A-7个。
这个结果还是比较容易得出结论的，南京大学比中山大学的水平高出很多。两校之间差距的弥补，并不是三年五年能够解决的。或许十年八年，或许长期存在。
我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。
我觉得完全就是在搞笑，不要黑南京大学了也不要黑中山大学了好不？
我比较认同的是中山大学未来发展还是不错的，具体能到哪里还有待考量，但是超过南京大学基本不可能的，大学看中的是实力，未来发展。底蕴这几个都不具备的。
最后说一下，那些排名都是虚的比较认同的是南京大学未来也应该好好加油。中山大学也不错好好加油吧
论中国大学排名榜，中山大学是最不需要争什么名份了，看看中山大学北门的牌坊上写的，格致——就知，这是一间全亚洲最古老的，曾经全亚洲最辉煌，曾经全亚洲也可能是全世界最庞大的大学，因为太庞大，也意味着太霸道，解放后逐步分解出现时很多名校，不是本人乱说，查查历史就知那些名校的前世今生了，不管现时的中大如何如何，但是去到欧洲美洲非洲大洋洲，中大这个名头还是响当当的，排名对中大的学子来说，只是压力，不是负担。
