中国学生在武大校内公寓充电，却被告知“外国学生专属，中国学生不得入内”，你怎么看？
西门观点：首先，题主在这里只是表述了***的一半，而且不太明确，所以引起网友误会，而另一半则是事情的真实情况。但武大保安和校方也的确存在问题。
***全部：
近日，武大一学生向习武一教授发了一封信，称自己在校园内给电动车充电，但被保安阻止，感到自己受了歧视，习武一教授就把这封信发在自己微博上，下面是微博原文截图：
匿名投稿原图：
于是，这件事引起网友的愤怒，也让很多人联想起当年“华人与狗不得入内”的耻辱，讨伐之声、咒骂之声铺天盖地，但真实的情况比非如此。
当然也有不同的声音：
***发生后，武大一网名“空酒”学生亲自实地勘察和走访了一次，也把调查的内容发个习武一教授，下面是截图：
也就是说，武大学生所爆料的***发生的地点是武大国际学院留学生宿舍，而非笼统的“武大校内”，或者中国学生宿舍，学校这一规定也只是近期才做出的，是因为现在电动车的增加，留学生感到不够用，反映给学校后，才做出这样调整的，并非什么“崇洋***”歧视本国学生。
这个学生之所以有这样的感觉和不满，也可能是对新规定不了解，所以产生误会。其实，据武大学生介绍，留学生的住宿费要好几千，而中国学生只有几百，所以，服务有差别也是正常的。
这件事真正的不妥和错误，一是如果保安的话“中国学生出去！”属实，作为一个中国人，的确不该这样说。第二，事发后，武大官方不仅没有相应的回应，而且关闭评论，的确让人愤怒。如果学校把事情原委公布于众，也不会引起网友的愤怒。
谢谢您的关注，期待您的看法！
实在是无语了，难道大家就知道喷，不看内容？关键是地点，某些媒体故意误导大家，用中国，武大等模糊语言，实际上是国际关系学院的留学生公寓！那里是特定区域。如同小区里你家车位一样，有的人就说车不让停自己小区，其实是不让停在别人车位！长点脑子吧！（不得不加的两句话，女寝是否男人随便进？）
那我就想问问武大的学生了。当你们看到后难道就无动于衷吗。发到网上能干什么。我们网友们又能做什么。还不是发发牢骚。这还需要你们武大的学生团结起来。让这种带有明显的侮辱性的不平等待遇让它消失。
此事看起来有“崇洋***”之嫌，外国人高高在上，享有各种特权。充电初只允许外国人充电。“中国学生不得入内”这句话很容易让人联想到“华人与狗不得入内”，一百年前国外看到的牌子一百年后竟然在国内看到类似的，的确很能激起人的愤慨。
但是，作为有多年管理单位经验的人来看，笔者觉得学校如此规定实则是管理有序的需要。大学生人员众多，知名大学一般都有为国外学生专门准备的公寓楼，也有专为外国学生准备的服务场所。这样做主要是便于管理，满足不同需求。
尽管我国学生出国留学学费往往比当国的学生要贵，我国实际上也是一样，国外留学生在住宿等方面收费比较高，服务和条件当然也好一些。多一些专为方便外国人的服务点也是可以理解的。要享受更好的服务就必须多交钱，这是公平交易。
同时，外国学生聚居的场所不允许中国学生进入，是为了避免麻烦，因为生活习惯不一样，语言表达也不一样，倘若混杂居住，不仅对管理不利，还可能引起冲突。
还有倘若同一个校园就不设禁止条件，那么一旦出现物品丢失，损毁，更难以查实。毕竟即便是大学生，也不见得没有道德低下的。还有此处只为外国人服务，很可能此处的服务人员会外语。而其他地方服务员只会汉语，设立专门的外国学生服务处，是便于交流。
当然，武汉大学的做法也有待改进。
第一个应该改的是牌子上的文字表述，“中国学生不得入内”，太让人容易联想到那句侮辱华人的话了。
第二个就是应该给中国学生同等的待遇。既然有专门为外国人服务的地方，也应该有专门为国内学生服务的地方，而且应该更多，以满足学生需要。
第三个就是既然中国学生不准进入外国学生场地，那么同样也应该禁止外国学生进入另一些地方。这样才显得公平，也不会有失国格。
“五湖四海皆兄弟”，外国人也好，中国人也罢，既然在一所学校，就应该彼此包容，多一些理解，少一些埋怨，这样的校园才能真正配的上名校的称谓。你说呢？
堂堂的中国大学，朗朗的盛世乾坤，怎么有些人的思维竟倒退至“华人与狗不得入内”的被殖民、被奴役的低级地步！
国人，挺直我们大中华扬眉吐气的脊梁，丢弃我们曾被低见的羞辱！
英国留学只带2个充电宝可以吗？
可以
充电宝 2 个（记得不能托运，英国充电宝贵），耳机，U 型枕+耳塞+眼罩，黑笔，保温杯（看个人），笔记本电脑（最好国内买，英国没有比中国便宜，虽然可以退税但是要等毕业），电脑充电器，鼠标（也可托运）
